concepto • imagen • comunicación • diseño gráfico y web • asturias
Category Archives: responsabilidad social
Existen personas que, al margen de su vertiente profesional, usan su tiempo libre para contribuir al avance de la sociedad; trabajar con ellxs aporta valor añadido a lo que haces.
Nuestra petición tiene por objeto unificar las voces de los interesados europeos, asociaciones y empresas, y hace un llamamiento a nuestros políticos en Europa para poner fin a las patentes de software con aclaraciones legislativas.
El sistema de patentes está siendo abusado para restringir la competencia por el beneficio económico de unos pocos, pero no fomenta la innovación. El mercado de software se beneficiaría enormemente excluyendo las patentes de software. Una competitividad equilibrada promueve la innovación entre todas las empresas.
Los tribunales nacionales todavía aceptan, en muchos casos, la validez de las patentes de software concedidas por las oficinas nacionales de patentes y la Oficina Europea de Patentes (OEP) que está fuera del control democrático. Ésta no sólo continua concediendo patentes de software, sino también ejerciendo presión política en favor de ellas. A pesar de la profunda crisis actual del sistema de patentes, las oficinas de patentes no son capaces de reformarse y ponen en peligro a demasiadas empresas europeas con su política de concesión.
En 2005, la Comisión pareció ser más favorable a los intereses de los grandes conglomerados internacionales que a los de las pequeñas y medianas empresas de Europa – que son una importante fuerza impulsora de la innovación europea. El Parlamento Europeo rechazó al final la directiva de patentes de software, pero no tiene derechos para iniciativas legislativas.
Los derechos de autor para el software, pero no las patentes
Los autores de software ya están protegidos por las leyes de los derechos de autor, lo que permite a otros innovar en el mismo segmento de mercado, generando una sana competencia, pero esta protección se ve socavada por las patentes de software. Es demasiado fácil violar patentes de software al mismo tiempo que se desconoce por completo su existencia. Empresas de software no utilizan y no necesitan el sistema de patentes para innovar. Es necesario proteger a las empresas de los propietarios de las patentes de dudosa legitimidad.
Litigios en lugar de innovación
Las patentes de software carecen de razón de ser. Las patentes de software favorecen los litigios en detrimento de la innovación, incumpliendo su legitimidad democrática. Las patentes de software fuerzan a los productores de software gastar en burocracia, pleitos y eludiendo las patentes dudosas lo que de otro modo gastarían en Investigación y Desarrollo. Los propietarios de las patentes de software, que a veces ni siquiera producen software ellos mismos, obtienen un medio para ejercer control desleal en el mercado.
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostradoampliamente.
4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
Vídeo íntegro de la rueda de prensa a través de radocable.com
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Hay quien busca restringir derechos naturales como es el acceso al Conocimiento; no es de extrañar en un Sistema que en los últimos años ha conseguido que se pudiera patentar hasta la vida y que ahora busca que también la atmósfera pueda ser considerada propiedad de alguien con tan solo pagar unos derechos que nadie puede conceder. En un paso más de este desbocado caballo neocon en el que los dirigentes autocalificados como socialistas se han subido (hace ya 30 años) pretenden ahora que la información y el conocimiento sólo pueda llegar a aquellxs con la suficienta capacidad económica como para permitírselo. Ante esto comunicadorxs, creadorxs, usuarixs y un sin fin más de esas extrañas bestias que pueblan el hiperespacio, nos adherimos a este manifiesto con el fin de denunciar esta nueva agresión contra todxs nosotrxs
Haz circular el manifiesto por todos los lugares donde habitualmente escribas, blogs, foros, redes sociales… y envíalo por correo a tus contactos para que nuestra voz se convierta en clamor.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarixs, profesionales y creadorxs de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto y declaramos que…
Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de lxs ciudadanxs, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a lxs ciudadanxs españolxs el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a lxs nuevxs creadorxs y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Lxs autorxs, como todxs lxs trabajadorxs, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Las redes sociales han sido el último boom de Internet, su gran capacidad de conexión y transmisión de ideas las ha convertido en un fenómeno difícil de cuantificar. Son ya millones de personas quienes las usan y no paran de crecer.
Como ejemplo de uno de sus usos (y esta vez no me referiré al comercial) traigo aquí una Causa que he creado en facebook para denunciar la muerte de personas inocentes en Oriente Medio. Literatura, pintura y música nuevamente unidas contra la locura del hombre…
TRES ARTES CONTRA LAS MALAS ARTES
Un grupo dividido en en tres tiempos, para denunciar la masacre de Gaza:
Un tiempo para la palabra…
Un tiempo para la imagen…
Un tiempo para la música…
En el primer tiempo, durante dos días, los amantes de la escritura escribirán unas líneas, prosa o verso, que reflejen la parte de la tragedia que cada uno vea desde su cara del prisma, ese prisma que todos compartimos y al que llamamos realidad, tan distinto y tan enriquecedor.
Durante el segundo tiempo, los locos por el pincel dibujo, dedicarán dos días a subir ilustraciones que reflejen su visión como primero hicieron los poetas.
Durante el tercer tiempo será el momento de los músicos, para que pongan sonido a cada uno de ellos.
Una gran idea acaba de salir de un grupo de creadores, sacar al mercado una acción de marketing sobre una marca inexistente que está siendo creada por los propios usuarios en el transcurso de cien días.
Por un lado todos los usuarios que demos nuestra opinión en un corto cuestionario seremos dueños de parte de esta marca, dividida a partes iguales entre todos (esto si que es libertad de mercado) y por otro la marca será lo que decidamos al rellenar ese cuestionario (esto si que es democracia).
La iniciativa tiene como objetivo llamar la atención de los consumidores, de los comunicadores y de las corporaciones mundiales sobre que las marcas son lo que nosotr@s decidamos… y quién sabe a dónde nos puede llevar.
Descripción: Creación de marca de identidad para un “centro rural agrupado” (dependiente de la Consejería de Educación del Gobierno del Principado de Asturias). Se caracteriza por estar en la marina asturiana de la cual toma su nombre, “La Marina”.
Concepto básico 1: Formación, educación, alfabetización, primeros pasos…
Concepto básico 2: Asturias, mariña, campo, mar, rural…
Pensando sobre el color…
Sin duda me decanto por el verde, a poder ser dos tonos diferentes, verde prado/verde mar.
Escaso uso para impresión, siempre por impresora… valorar no limitar los tonos…
Ojo, no verde/azul pero buscar algo sobre el cyan…
verde prado… verde monte… montes… m de montes… m de mar… m de Marina…
Pensando sobre la marca…
Cases mariñanes, neños que falen la llingua en casa… cole rural…
Debería llamarse “La Mariña”. Aunque en asturianu sería Les Mariñes podría haber problemas en cuanto al permiso de uso del asturianu en los documentos oficiales por parte de la consejería.
Sólo haría falta esa tilde sobre la n y ya estaba…
La “ñ”… he ahí un elemento de diferenciación, sobre todo frente a la invasión anglosajona… la “ñ”… representante ante el mundo de las Letras españolas… lo que nuestros escolares primero aprenden… la base de todo… el abecedario… nuestro abecedario…
Pensando sobre la ñ…
Esa tilde no sólo es diferenciadora, si no que a un tiempo nos habla de movimiento… de fluidos… de ritmos…
Tilde de agua de mar
Esa “n” que junto con otra forman una “m” esa “m” de marina, que con la ola es mariña…
Y es reivindicación a un tiempo, de su nombre materno.
A la hora de desarrollar un trabajo debemos tener presente la gran capacidad educadora del diseño. Es conveniente, en la medida de lo posible, transmitir valores que sirvan para ayudar al correcto desarrollo y crecimiento de nuestra sociedad o en caso contrario, no transmitir mensajes que induzcan a comportamientos irresponsables, lograr esto es uno de los grandes retos de todo comunicador.
La capacidad de calado en el subconsciente de los individuos que tiene la transmisión repetitiva de mensajes hace que tengamos que considerar esta cualidad a la hora de transmitir las ideas. Ser honesto en el momento de conceptualizar y transmitir valores positivos no puede menos que afianzar de manera positiva la marca de nuestro cliente en el público objetivo.
Un profesional identificado con su sociedad, consciente de su rol como diseñador y generador de cambio no sólo puede si no debe hacer de este mundo un mundo mejor donde vivir.
Cuando enfrentamos un nuevo proyecto nos preocupamos de identificar a nuestro público objetivo, hallar el concepto y la vía de transmisión y así alcanzar los objetivos definidos por el cliente.
Debemos no obstante transmitir lo que el cliente desea con honestidad y no ofrecer una imagen sobredimensionada respecto a la realidad. El primer motivo es moral, de responsabilidad hacia la sociedad, no olvidemos que también nosotros somos consumidores.
El segundo motivo es que lo contrarío seguiría alimentando el sentimiento de que la publicidad miente (cosa que en la mayoría de los casos es cierta) lo cual hace nuestro trabajo como comunicadores mucho mas difícil pues además hemos de superar esa barrera y en tercer lugar por el daño que a medio plazo se causa al propio cliente.
Si la imagen genera unas expectativas en el público y éste al probar la marca, evento, producto o servicio percibe que está, intencionadamente, por debajo de lo trasmitido generará un inmediato rechazo y perderemos un cliente, mas todos aquellos a quienes transmita su experiencia que a su vez lo seguirán transmitiendo creando una espiral de negatividad de crecimiento exponencial, capaz de tragarse lo que nos llevaría mucho tiempo y recursos recuperar.
Es necesario pues ajustarse a la realidad de aquello que promocionamos, procurando aconsejar a nuestro cliente sobre las mejoras deseables en la marca-evento-producto-servicio con el fin de alcanzar los objetivos planteados.
La comunicación ha de ser bidireccional, cambiar el esquema cliente -> creativo -> público por un esquema de tipo cliente <-> creativo <-> público, generando así una retroalimentación que será beneficiosa para todas las partes.
This site is protected with Urban Giraffe's plugin 'HTML Purified' and Edward Z. Yang's . 651 items have been purified.
Las patentes de software carecen de razón de ser. Las patentes de software favorecen los litigios en detrimento de la innovación, incumpliendo su legitimidad democrática. Las patentes de software fuerzan a los productores de software gastar en burocracia, pleitos y eludiendo las patentes dudosas lo que de otro modo gastarían en Investigación y Desarrollo. Los propietarios de las patentes de software, que a veces ni siquiera producen software ellos mismos, obtienen un medio para ejercer control desleal en el mercado.
